Комментарии и предложения к проекту резолюции «О типовом Уставе института Федерального агентства научных организаций»

вторая_сессия

Мы получили несколько комментарией и предложений к первоначальному тексту второй резолюции Конференции и постарались максимально учесть их при написании текста, предложенного на голосование. Спасибо за Ваше участие!

Первый вариант проекта резолюции «О типовом Уставе института Федерального агентства научных организаций».

Полученные комментарии и предложения приведены ниже в алфавитном порядке авторов комментариев и предложений.

В Д К Л

Вовина Варвара Гелиевна

Полностью согласна с тем, что Типовой устав в настоящем виде принят быть не может. По пункту 39: непонятно, о каком положении об Ученом совете идет речь. Нужно прямо написать, что Ученый совет избирается на общем собрании научных сотрудников института, и отстаивать это положение как важнейшую традицию фундаментальной академической науки.

Дроздов Александр Владимирович

Проект устава для Института более походит на инструкцию для канцелярии и бухгалтерии, чем на руководство для устройства и жизни научной организации.
Постоянные отсылки к неизвестному «установленному порядку» неуместны
Статьи 29 и 39 необходимо кардинально изменить. Руководствоваться нужно предложениями группы А.И. Иванчика, подготовленными еще к конференции 29-30 августа 2013.

Кальнов Владимир Александрович

Замечания по тексту проекта Устава ФГБУ.
1. В проекте Устава не отражено взаимодействие учреждения с РАН.
2. Пункт 7 проекта исключить, как не относящийся к деятельности учреждения.
3. Пункт 22.2. Кто определяет контрольные цифры приема граждан на обучение из бюджетных асигнований.
4. Пункт 23. Трудно понять как устанавливается плата за услуги по гранту.
5. Стр. 8 Добавить слова «Организация и участие в научных и т.д.»
6. Пункт 29. Кто имеет право выдвигать кандидатуру Директора? (нет этого пункта)
7. Пункт 29. Коллектив заменить на научные сотрудники.
8. Пунт 30. Агенство заключает договор с Директором на срок 5 лет.
9. Пункт 51 Добавить сдачу в аренду на безвозмездное пользование (договор ссуды).
10. –В название учреждения надо добавить «Федеральное гос. Бюджетное учреждение науки»
11. Должен быть прописан порядок назначения директора Филиала и его заместителей и процесс взаимоотношений с Филиалом.

Лаврик Ольга Ивановна

В уставе ФАНО совершенно отсутствует упоминание об Ученом Совете Института и его функциях. Это необходимо ввести и сохранить функции Ученых Советов как важнейшего органа обсуждения и планирования научных исследований. В Уставе не рассматриваются функции лабораторий как основных подразделений для развития научных направлений. В ходе реформы РАН много говорилось о придании этим подразделениям особого в значительной степени независимого статуса в соответствии с системой организации науки в Западных странах. Эти важные предложения были полностью отодвинуты и система организации научных исследований вновь полностью централизована согласно Уставу ФАНО.Это не будет способствовать эффективности развития научных исследований.

Член-корреспондент РАН , Ольга Ивановна Лаврик